Der Betrug mit herkömmlichen Überweisungsträgern hat in den letzten Jahren stark zugenommen. Wie FOCUS ONLINE berichtet, kontrollieren Banken die Unterschrift auf Überweisungen häufig nicht gründlich. Bei einem Test des "Mitteldeutschen Rundfunks" (MDR) seien sogar die Namen Pittiplatsch oder Wellenlinien akzeptiert worden, schreibt das Nachrichtenmagazin. 95 von 100 Überweisungen mit Beträgen zwischen fünf und 50 Euro seien ausgeführt worden, obwohl auf ihnen kein Verfügungsberechtigter unterschrieben hatte.
Nach dem Bericht des FOCUS räumte der Spitzenverband der deutschen Bankwirtschaft "Zentraler Kreditausschuss" in einer Stellungnahme ein, dass teils erst ab einer bestimmten Höhe der Beträge gründlich geprüft werde, während unter dieser Grenze nur Stichproben genommen würden. Die ausreichende Kontrolle der Überweisungen sei unter anderem auch eine Kostenfrage, hieß es in der Stellungnahme des Verbandes.
"Wenn die Unterschrift auf einem Überweisungsträger nicht die des Kunden ist, dann hat er auch keine wirksame Weisung erteilt", sagte Andrea Hoffmann von der Verbraucherzentrale Sachsen dem Sender. In einem solchen Fall müsse die Bank den Betrag zurückbuchen. Um sich vor einem Missbrauch zu schützen, rät Hoffmann Kunden zu einer regelmäßigen und sorgfältigen Kontrolle der Kontoauszüge.
Nach Angaben des Bundeskriminalamts (BKA) ist die Zahl der Fälle von Überweisungs- und Kontoeröffnungsbetrug von 1999 bis 2007 von jährlich rund 3.000 auf rund 18.000 gestiegen. Im vergangenen Jahr entstand dadurch ein Schaden in Höhe von 51,3 Millionen Euro (1999: 13,2 Millionen Euro).
